Na sesji rady dzielnicy Włochy 8 grudnia doszło do kolejnych już w tym roku przesunięć budżetowych. I ponownie – jak miało to miejsce również w poprzednich okresach – środki z puli wydatków majątkowych, zamiast zostać spożytkowane z korzyścią dla mieszkańców i lokalnej społeczności zostały przekazane do dyspozycji na kolejny rok bądź też lata następne.
Czy w końcu pieniądze zostaną wydatkowane zgodnie ze swoim przeznaczeniem i trafią na najpilniejsze potrzeby mieszkańców – tego nie wiemy. Z pewnością natomiast lista grudniowych przesunięć (za którą głosowało aż 16-tu radnych, przy czterech głosach przeciwnych i jednym wstrzymującym się – przyp. red.) jest naprawdę pokaźna.
Jak zreferował ją skarbnik dzielnicy Włochy podczas grudniowej sesji, chodzi m.in. o kwotę blisko 4,5 mln zł na przebudowę ul. Szyszkowej, 71 tys. zł na nabycie praw do nieruchomości, czy 467 tys. zł na nabycie nieruchomości pod zrealizowane inwestycje drogowe.
W tym roku z planu wypadły także inwestycje z budżetu obywatelskiego, jak np. projekt „Pierwsza taka fontanna we Włochach” (kwota 456 tys. zł), czy zagospodarowanie działek przy ulicy Na Skraju (240 tys. zł).
Przeniesienie dotyczy także środków na przebudowę boisk oraz bieżni przy Szkole Podstawowej nr 88 przy ul. Radarowej (wkład własny dzielnicy w wysokości 197 tys. zł, w ramach realizacji przyszłego projektu inwestycyjnego). Kolejne przesunięcie (37 tys. zł) dotyczy projektu budowy przedszkola w rejonie ul. Krakowiaków, a blisko 314 tys. zł – urządzenia otwartego terenu rekreacyjno-sportowego (w tym ostatnim przypadku brak decyzji Mazowieckiego Konserwatora Zabytków).
Do przesunięć budżetowych w tym roku odniósł się w trakcie sesji dzielnicowy radny klubu PiS Adam Siek.
–Jest to już kolejne zmniejszenie planu wydatków majątkowych i inwestycyjnych. Mamy tu do czynienia z kwotą aż 6 mln zł. Przypomnijmy, że na sesji wrześniowej przeniesionych zostało także 19 mln zł. Natomiast budżet inwestycyjny rozpoczynał się w tym roku kwotą 36 mln zł – z czego łącznie przeniesienia dotyczą już 25 mln zł – podkreślił Adam Siek.
Jego zdaniem jest to sytuacja kompromitująca urząd, ale także sposób wydatkowania i zarządzania publicznymi pieniędzmi.
–Oczywiście nie poprzemy w głosowaniu tego przeniesienia – dodał radny Adam Siek podczas dyskusji.
Na argumenty, że większość przesunięć wynikała z konieczności wypłaty odszkodowań, radny Adam Siek przytoczył zapisy druków z sesji wrześniowej, gdzie np. 100 proc. z 10-ciu przenoszonych milionów dotyczyło zmniejszenia wydatków z powodu przedłużającej się m.in. procedury związanej z projektowaniem (co uniemożliwiało następnie uruchomienie przetargu na roboty budowlane). I taka właśnie sytuacja dotyczyła np. modernizacji i rozbudowy Szkoły Podstawowej nr 94 przy ul. Cietrzewia 22a, czy też budowy przedszkola w rejonie ul. Krakowiaków.
W wyżej wymienionej puli wrześniowych przesunięć znalazła się także kwota zarezerwowana wcześniej na modernizację i rozbudowę Szkoły Podstawowej nr 66 przy ul. Przepiórki (tutaj oferty złożone w przetargu przekraczały poziom środków zadysponowanych na ten cel przez dzielnicę – przyp. red.).
Krzysztof Pączkowski
